Diese Woche vor zwei Jahren: Ein Fall ohne Tier

Am 6. September 2024 bestätigte die US-Gesundheitsbehörde CDC einen Fall von aviärer Influenza A(H5) bei einem Menschen in Missouri. Für sich genommen war das 2024 nichts Ungewöhnliches — H5N1 zirkulierte in US-Milchviehherden, es hatte im Lauf des Jahres bereits mehrere Infektionen bei Farmarbeitern gegeben.

Dieser Fall war anders in genau einem Punkt: Die betroffene Person hatte keinen bekannten Kontakt zu Tieren. Kein Milchviehbetrieb, keine Geflügelhaltung, keine erkennbare berufliche Exposition. Es war der erste US-Fall dieser Art.

Das ist der Punkt, an dem in der Seuchenüberwachung die Aufmerksamkeit steigt, und zwar zu Recht. Ein Erreger, der bei Menschen ohne Tierkontakt auftaucht, könnte bedeuten, dass er von Mensch zu Mensch übergeht. Das ist die Schwelle, ab der aus einem Tierseuchengeschehen eine Pandemie werden kann.

Der Verlauf

Die Person war wegen anderer Beschwerden im Krankenhaus, hatte Magen-Darm-Symptome und eine chronische Vorerkrankung der Atemwege. Der H5-Nachweis fiel im Rahmen der routinemäßigen Grippeüberwachung auf, nicht durch gezielte Suche. Die Person wurde behandelt, erholte sich und wurde entlassen.

In den Wochen danach wurde bekannt, dass ein Haushaltsmitglied zeitgleich Symptome gezeigt hatte, außerdem mehrere Beschäftigte des Krankenhauses. Die Schlagzeilen wurden entsprechend deutlicher. Die CDC führte serologische Untersuchungen durch — Blutuntersuchungen auf Antikörper, die zeigen, ob jemand die Infektion durchgemacht hat.

Das Ergebnis, veröffentlicht Ende Oktober 2024:

• Bei den untersuchten Beschäftigten des Gesundheitswesens fand sich kein Hinweis auf eine Infektion. Eine Übertragung vom Patienten auf sie war damit ausgeschlossen.
• Das Haushaltsmitglied zeigte in einem Test eine Antikörper-Reaktion, in zwei weiteren, für eine Bestätigung notwendigen Tests jedoch nicht. Als bestätigter Fall zählte es damit nicht.
• Beide Personen waren gleichzeitig erkrankt. Das spricht gegen eine Ansteckung des einen durch den anderen und für eine gemeinsame Quelle.

Die Quelle wurde nie gefunden. Eine CDC-Vertreterin sagte dazu einen Satz, der die Grenze der Methode beschreibt: Mehr könne ein Labor nicht leisten; es gebe keinen weiteren Test, der die Art der Exposition genauer klären würde.

Was bleibt

Der Fall endete ohne Übertragungskette, ohne Ausbruch, ohne Maßnahmen. Die CDC bewertete das Risiko für die Allgemeinbevölkerung durchgehend als gering und blieb dabei.

Zwei Dinge daran verdienen festgehalten zu werden, und sie ziehen in unterschiedliche Richtungen.

Erstens: Das System hat funktioniert. Der Fall wurde durch Routineüberwachung entdeckt, nicht weil jemand krank genug war, um aufzufallen. Die Kontakte wurden nachverfolgt, es wurde nachgetestet, und das Ergebnis wurde veröffentlicht — auch der Teil, der unklar blieb. Die CDC hat nicht behauptet, mehr zu wissen, als sie wusste. Das ist mehr, als man aus manchen Phasen der Corona-Jahre gewohnt war, und es sollte gesagt werden.

Zweitens: Die mediale Kurve verlief entgegengesetzt zur Erkenntniskurve. Am 6. September gab es eine Meldung ohne Einordnung und viel Aufmerksamkeit. Ende Oktober gab es eine belastbare Einordnung — und deutlich weniger Aufmerksamkeit. Wer die Geschichte nur im September gelesen hat, ging mit dem Eindruck aus dem Jahr, dass in Missouri etwas Unerklärtes und Bedrohliches passiert sei. Wer die Auflösung mitbekam, weiß: Es blieb unerklärt, aber es blieb auch folgenlos.

Diese Asymmetrie ist kein Einzelfall und kein Skandal. Sie ist strukturell: Ein offener Verdacht ist eine Nachricht, eine unauffällige Auflösung ist keine. Aber sie erklärt einen guten Teil davon, warum sich der Eindruck von Bedrohung in den Köpfen länger hält als die Daten es rechtfertigen — und warum Vertrauen erodiert, obwohl die Behörde in diesem Fall sauber gearbeitet hat.

Wer bei der nächsten Meldung dieser Art ruhiger bleiben will, braucht keine Skepsis gegenüber der Wissenschaft. Er braucht eine Gewohnheit: nach vier bis acht Wochen nachschauen, was aus der Sache geworden ist.

Weitere Artikel:

• Der Schwarze Schwan, der keiner war — September 2023, die Variante BA.2.86 und was aus der Warnung wurde.