Die Frage, die sie selbst gestellt hat

Damals Schwurbelei — heute Akte

Am 27. August 2025 trat Angela Merkel in der Augsburger Kongresshalle auf. Eingeladen hatte die Augsburger Allgemeine Zeitung, 1.400 Plätze waren besetzt. Zehn Jahre nach „Wir schaffen das".

Irgendwann an diesem Abend rechtfertigte sie die Grenzöffnung von 2015 mit einer rhetorischen Frage an das Publikum:

„Hätten wir Wasserwerfer auf die Menschen richten sollen?"

Das Publikum antwortete nicht. Sie fuhr fort:

„Ich sehe es nicht kritisch, dass wir die Menschen zu uns gelassen haben. Ich sehe ‚Wir schaffen das' nicht kritisch."

Quelle: Krone.at, Bericht vom Augsburger Podiumsgespräch, August 2025.

Was die Frage impliziert

„Hätten wir Wasserwerfer auf die Menschen richten sollen?"

Die Antwort, die Merkel erwartet, ist: Nein. Natürlich nicht. Die Frage ist als Absurdität formuliert. Als Beweis für die moralische Selbstverständlichkeit der damaligen Entscheidung.

Wasserwerfer auf Menschen — das ist in Merkels Framing das, was man nicht tut. Das Undenkbare. Das Unmenschliche.

Was fünf Jahre früher in Berlin geschah

Am 18. November 2020 setzte die Berliner Polizei Wasserwerfer gegen Demonstranten ein, die sich vor dem Brandenburger Tor gegen das neue Infektionsschutzgesetz versammelt hatten.

Die Berliner Zeitung berichtete: Die Einsatzkräfte sprühten mehrere Stunden Wasser auf die Menge — obwohl es, wie dieselbe Quelle festhielt, zuvor zu keinen gewaltsamen Ausschreitungen gekommen war. Unter den Betroffenen waren Kinder und ältere Menschen. 365 Personen wurden vorübergehend festgehalten.

Die Begründung: Infektionsschutz.

Die Berliner Polizei zweifelte intern selbst daran. Der Tagesspiegel zitierte aus Polizeikreisen: „Auch der Infektionsschutz als Begründung für den Einsatz der Wasserwerfer wird in Polizeikreisen angezweifelt." Und weiter: „Dabei stelle sich die Frage, ob es nicht ebenso eine Gefahr für Kinder sei, wenn ihre Kleidung bei niedrigen Temperaturen durchnässt worden ist."

Eine öffentliche Distanzierung Angela Merkels von diesem Einsatz ist nicht dokumentiert.

Zwei Sätze, ein Maßstab

Merkel 2025, über Migranten an der ungarischen Grenze 2015: „Hätten wir Wasserwerfer auf die Menschen richten sollen?"

Berlin, November 2020, über deutsche Staatsbürger auf einer Demonstration: Wasserwerfer. Mehrere Stunden. Kinder dabei. Keine Distanzierung.

Das ist kein konstruierter Widerspruch. Das ist ein Widerspruch, den Merkel selbst aufgemacht hat — mit ihrer eigenen Frage, in ihrer eigenen Rhetorik, auf einer Bühne vor 1.400 Menschen.

Was die Frage nicht stellt

Merkel fragt: Hätten wir Wasserwerfer auf Flüchtlinge richten sollen?

Sie fragt nicht: Hätten wir Wasserwerfer auf Demonstranten richten sollen, die gegen ein Gesetz protestierten, das ihre Grundrechte einschränkte?

Das ist eine Frage, die sie hätte stellen können. Auf derselben Bühne, mit derselben Logik.

Sie hat sie nicht gestellt.

Keine Anklage. Ein Spiegel.

Rhetorik funktioniert nur, wenn sie konsequent ist. Wer „Wasserwerfer auf Menschen" als moralisches Argument benutzt, macht daraus einen Grundsatz — keinen Einzelfall.

Grundsätze gelten für alle. Oder sie gelten für niemanden.

Die Frage, ob das, was 2015 undenkbar war, 2020 denkbar wurde — und warum — ist eine der Fragen, die die Enquete-Kommission des Bundestages bis 2027 beantworten soll.

Merkel hat den Maßstab selbst benannt. Im August 2025. Vor 1.400 Zeugen.

Primärquellen: - Merkel-Zitat „Hätten wir Wasserwerfer…": Krone.at, Bericht vom Augsburger Podiumsgespräch der Augsburger Allgemeinen Zeitung, August 2025; NZZ, 31.08.2025 — nzz.ch - Wasserwerfer Berlin 18.11.2020, „mehrere Stunden", „keine gewaltsamen Ausschreitungen": Berliner Zeitung — berliner-zeitung.de - Interne Zweifel Berliner Polizei an Infektionsschutz-Begründung: Tagesspiegel, November 2020 — tagesspiegel.de